皇家社会

日本最高法院档案盗窃推翻了律师的观点

最近,高等法院数千亿份采矿权档案被盗的事件发生了逆转。由安全委员会领导的多部门调查得出结论,举报法官王临清正在看守这起盗窃案,并安排王电视台同时认罪。

内地律师认为调查结果不可信,形式、过程和结论违宪违法。

最高法院的王林清法官在中央电视台前主持人崔永元的帮助下,从去年年底神秘失踪在最高法院。王林清通过视频讲述了相关内容三次,在案件审理过程中多次受到最高法相关领导的司法干预。

他后来被当局带走,并被描述为50多天没有任何消息的“空气稀薄”。

就在官方宣布调查结论的前两天,王林清去年5月写给最高法院院长周强的报告在海外社交媒体上传阅。

福利彩票二等奖的主要内容是:“周强院长指示医院和科室领导销毁他们干预案件的痕迹,公开窃取审判中的案件档案,伪造全套档案,编造水门事件的中国司法版本。

然而,22日调查的官方结论是,王林清自己把文件带回家,因为他对单位的工作不满意。最高法律领导人没有干预此案,但监督和监督类似的复杂案件。

人们相当大声地质疑这一点,“不要问你是否相信,只要问你是否接受。

“前上海律师郑恩冲告诉记者,他在微信上有30多个群组,其中许多都在讨论窃取高等法院档案的问题。”我得出结论,没有人相信这个调查结果。

“他说,有中国律师在办公室,所有中国律师协会的现任主任和一个委员会的副主任,甚至毛派。

官方调查和结论是非法和违宪的。郑恩宗律师认为,由中央纪律检查委员会国家监督委员会、最高人民检察院和公安部组成的工作组调查“最高法院档案失窃案”有其自身的“民族特色”。

“工作组在这条新闻中还得出结论,最高法院对这一上诉案件的判决是正确的,程序是适当的,即维持了最初的判决。


这显然是违反宪法的。

“北京律师谢伊彦也认为,该案在技术上是非法的,显然是非法和违宪的。

“最高法院是最高司法机关。根据中国现行宪法和有关法律,如果最高法院处理的问题受到司法审查,最高国家权力机关全国人民代表大会及其常务委员会将成立一个特别或专门的调查委员会,对合法性进行调查。

这是合法的程序。

“保密不能用作盾牌。官方结果还称,王林清存在泄露国家机密的问题,因此“进行了调查”。

谢伊彦律师认为,从目前的宪法和法律规定来看,保密,包括行使公共权力,是一项普遍原则,而不是例外或特例。因此,所谓的保密制度不能作为滥用权力的挡箭牌。

他说,在第一次和第二次审判期间,该案件没有申请不公开审理,理由是它涉及隐私。双方不仅未能提起此案,政府也没有说这是一起机密案件。第一次和第二次审判都是公开进行的,所以根本不存在所谓的机密问题。王林清和崔永元也没有所谓泄露国家机密的问题。

他强调,为了确保司法公正,有必要举行公开听证会。

包括已经二审的案件,所有案件信息、案卷和证据都已公开,除非是有关当事人的申请,并且有正当理由保护其隐私。

王林清失踪了很长一段时间后,日本小当局成立的所谓调查组才受到外界的质疑。

谢律师认为,从法律角度来看,他也涉嫌非法拘禁。

“现在,事后,王林清所谓的泄露国家机密被用作惩罚他的借口,或者是‘合法’伤害王林清。这是滥用权力。

王林清的《电视告白》也引发了公众舆论的强烈反弹。

郑恩冲律师认为,“如果公安部参与央视的口供,人们会说这是违法的。最高法院会说你损害了我的形象。只有最高法院的判决显示了法官的公正,这样中国法院和法官才有公信力。

但是现在最高法院已经让中央电视台亲自认罪,所以中国的公共安全法都没有这样说。

”他强调,虽然中国共产党第十八次全国代表大会提出司法改革,中国共产党第十九次全国代表大会也成立了中央委员会,全面依法治国,但效果是可以预见的。

广西律师秦永培在社交媒体上说,一些人认为他们绑架了王临清法官的家人,迫使他屈服。目前,崔永元没有表示支持,表明崔永元也处于危险之中。

他还说,“他们能通过允许王临清法官在中央电视台“认罪”来恢复司法公信力吗?就我个人而言,我认为他们只是雪上加霜,一切都沉默不语。

赵发奇是“陕北十亿采矿权案”的一方,该案以合法的形式掩盖了非法目的,同年他与当地政府签署了一份勘探合同。当地政府发现该矿价值数十亿美元,并将其出售给其他人,导致了财产纠纷。

该案直到2017年才结出硕果,当时最高法院做出了有利于赵的判决,但当地法院没有执行。

谢伊彦律师还表示,虽然官方联合调查组宣布1000亿矿产资源双方的勘探合作合同有效,但并没有同时保护赵发奇的勘探权益。“这种识别是为了以合法的形式在表面上掩盖非法目的,这相当于未能充分保护私营企业家的投资权利。

社交媒体上的一些律师也认为,该案“公开称鹿为马,践踏法律”。

发表评论